工矿企业有毒有害作业场所综合评估管理探讨

浏览: 作者:杨健康 来源:天津体检网 时间:2020-12-27 分类:健康证体检/驾驶员体检

  工矿企业有毒有害作业场所评估,是治理职业危害过程中必不可少的程序之一,传统的评估方法.大多采用单一指标,偏性较大。本题试用多指标进行综合评估,使评估过程、结果趋于客观、完善、科学。

  1 材料与方法

  1.1 数据来源:应用职防机构对某厂的劳动卫生监测及健康监护资料和厂方劳资,安全部门的档案材料,计算作业场所(作业群体)的如下指标。

  (1)有害因素浓度或强度的超标倍数;(2)职业病年发病率;(3)职业病亚临床变化者比率;(4)群体日平均作业时间。

  1.2 方法:应用密切值法[1,2],评估有毒有害作业场所相对危害程度。

  密切值法是系统工程的一种优选法。对于同时存车正向指标和负向指标的待评对象系统,将其转化为同向指标系统后,首先确定待评对象各指标的最优场所及最劣场所,然后比较各对象与最优场所及最劣场所的距离,以其密切值的大小排出各对象优劣的顺位,其程序和计算见文献[1,2]

  密切值是一个无量纲,它是以各对象距最优场所的最小距离,最劣场所的最大距离作为参比,综合比較其隶属于最优场所和最劣场所的程度。当密切值越小时,表明该对象与最优场所关系越密切,与最劣场所关系越疏远,即待评对象的某种性质越佳。当密切值为0时,相对最佳。

  对于评估有毒有害作业场所相对危害程度来说,我们所选的最优场所为评估指标中数据最大的,即反映有毒有害作业场所危害严重的指标的数据;最劣场所为评估指标中数据最小的,即反映有毒有害作业场所危害轻的指标的数据。因此,当有毒有害作业场所的密切值越小时,其相对危害程度就越严重,为0时,最严重。

  2 结果

  2.1 有毒有害作业场所各评估指标数据。见表1。

  表中各指标数据的大小均反应有毒有害作业场所危害的大小,即对于有毒有害作业场所相对危害程度来说,各指标为正(同)向指标。

  2.2 有毒有害作业场所密切值。见表2。

  由表2中有毒有害作业场所密切值的大小,得到有毒有害作业场所相对危害程度的顺位。E场所>D场所>B场所>G场所>A场所>C场所>F场所>H场所。 即危害最严重的作业场所是E场所,最轻的作业场所是H场所。

  3 讨论

  本文选用有毒有害作业场所的有害因素浓度(或强度)的超标倍数、职业病年发病率、职业病亚临床变化者比率,群体日平均作业时间为评估指标,应用密切值法对某厂有毒有害作业场所进行了综合评估,效果合理可行,如E场所, 从环境有害因素的浓度看属第四位,但是由于该场所人群作业工龄较长,且日作业时间长,职业病年发病率及亚临床变化者比率均高,评估跃为第一位,成为首先需要治理的场所。A场所,从环境有害因素的浓度看是第一位,但由于该场所人群作业工龄较短,且日作业时间较短, 职业病年发病率及亚临床变化者比率较低,评估落为第五位.再者,通过评估排出了有毒有害作业场所相对危害程度的顺位,可以集中有限的资金, 用于迫切需要治理的作业场所。因此,应用密切值法综合评估有毒有害作业场所,实用于有毒有害作业场所多,危害较严重,资金较紧张的工矿企业。

  参考文献

  胡明.密切值法在医院工作质量评价中的应用[J].中国卫生统计,1991,8(5):31~32.

  张松宾.密切值法在环境质量评价中的应用[J].环境保护,1989,8:14.


免责声明:部分文章信息来源于网络以及网友投稿,本网站只负责对文章进行整理、排版、编辑,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,如本站文章和转稿涉及版权等问题,请作者在及时联系本站,我们会尽快和您对接处理。
推荐体检中心